(2004 S. K. m. 16, 18, 167, 168)
Dava: Alacaklı...ile borçlu..'a müteallik olmak üzere İstanbul 6. İcra Hakimliğinden verilen 22.03.1971 tarih ve 1971/742 - 1971/181 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15/5/1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İ.İ.Kanun 167 nci maddesinde açıklandığı gibi; Alacaklı takip talepnamesinde kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur. İcra memuru, senedin aslını inceleyerek kambiyo senedi vasfını haiz ve alacağında muaccel olduğunu anlarsa borçluya senet suretiyle birlikte (163 örnek) ödeme emri gönderir. Memurun, kanunun yüklediği bu mecburiyete rağmen senet aslını itiraz ettirip incelemeyerek ödeme emri tebliğ ettirmesi hali 168 nci maddenin 3, 4, 5 nci bentlerinde yazılı itiraz nedenleri dışında kalıp 16 ila 18 nci maddeler uyarınca bir şikayet konusu yapabilirler. şikayet ise 16 ncı maddede gösterildiği gibi 7 günlük süreye tabiidir.
Sonuç: Varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın alacaklıdan alınmasına 21.05.1971 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy