(775 S. K. m. 3, 7, 8, 12) (6785 S. K. m. 47)
Dava: Alacaklı İ. ve M.K. ile borçlu İstanbul Belediyesi'ne müteallik olmak üzere İstanbul 6. İcra Hakimliği'nden verilen 15.5.1971 tarih ve 1424-324 sayılı Karar'ın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.6.1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 20.7.1966 tarihli, 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 3 üncü maddesinde aynen; (Hazinenin, özel idarelerin ve vakıflar idaresi dışındaki katma bütçeli dairelerin mülkiyetindeki arazi ve arsalardan veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden belediye sınırları içinde olanların ve 6785 sayılı Kanun'un 47 nci maddesine dayanılarak tespit edilen mücavir sahada bulunanların, Kanun'da belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere, bedelsiz olarak belediyelerin mülkiyetine geçeceği), 7'nci maddesinde; (Belediyenin mülkiyetinde bulunan ve bundan sonra Gecekondu Kanunu'na göre mülkiyetine geçecek olan arazi ve arsalardan, belediye meclisi kararıyla belli edilip İmar ve İskan Bakanlığı'nca uygun görülenlerin bu Kanun hükümleri dairesinde konut yapımına ayrılacağı), 8 inci maddesinde ise; (Belediyelere devredilen arazi ve arsalardan şehir ve kasabaların ticari, iktisadi, sınai faaliyet merkezlerinde veya kesif iş bölgelerinde bulunan, bu ve sair sebeplerle alım ve satım değerleri yüksek veya imar planlarına göre belirli bir kamu hizmetine ayrılmış olan veya ucuz konut yaptırılması uygun görülmeyenlerin belediye meclisi kararı ve İmar ve İskan Bakanlığı'nın tasvibi halinde, belediyelerce karşılığı bu Kanun'da belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere 12 nci madde ile kurulan fon hesabına yatırılmak şartıyla kiraya verilebileceği, satılabileceği veya başka şekil ve surette kıymetlendirebileceği) yazılıdır.
Belirli maksatlarla kullanılmak üzere, otomatikman belediyelere geçen veya daha evvel geçmiş olan bu kabil gayrimenkuller ve 8 inci maddede yazılı şartlar dahilinde satılmaları veya kiraya verilmeleri halinde temin edilen paralar bu Kanun'un uygulanması amacına tahsis edilmiş olup belediyenin sair ihtiyaçlarına ve bilhassa borçlarını ödemeye hazır ve tahsis olunamaz. Bu bakımdan belediye borcu için haczedilmelerine imkan yoktur.
Mülga 7367 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde de Gecekondu Kanunu'nun 3 üncü maddesine paralel bir hüküm bulunmakta idi. Sözü geçen 775 sayılı Kanun'un 7 inci maddesinin 1 inci fıkrasında (Belediyenin mülkiyetinde bulunan ve bundan sonra bu Kanun'a göre mülkiyetine geçecek olan arazi ve arsalar) söz konusu edildiğine göre yeni hükümlerin daha önce belediyeye geçmiş gayrimenkulleri hakkında da uygulanması gerekmektedir. Bunların satılması, kiraya verilmesi vesair şekillerle kullanılması halinde elde edilen hasılat dahi Kanun'un uygulanmasına tahsis edildiği için belediye meclisleri tarafından ucuz konut yapımı sahası olarak tahsis kararı verilmiş olmaması hadiseyi etkilemez ve neticeyi değiştirmez.
Sonuç: Yukarıda yazılı esaslar göz önünde tutulmaksızın şikayetin reddedilmesi 775 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Kanunu hükümlerine aykırı, temyiz itirazı yerindedir. Mercii kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.1971 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy