(6762 S. K. m. 688, 689)
Dava: Alacaklı Akbank T.A.Ş. ile borçlu
... 'a müteallik olmak üzere Adana İcra Hakimliğinden verilen 2.3.1971 tarih ve 258-67 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.4.1971 Tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: T.K. 688 ve 689ncu maddelerinde açıklandığı gibi; Bir senedin bono vasfını kazanabilmesi için bono veya (emre muharrer senet) kelimelerini, senet Türkçeden başka bir dilde yazılmışsa o dilde (bono) karşılığı olan kelimeyi ihtiva etmesi şarttır. Ayrıca (emrü havalesine) deyimini ihtiva etmesine kanuni bir gerek yoktur.
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan mercii kararının İİK. nun 366 ve HMUK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın borçludan alınmasına, 22.04.1971 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy