(2004 S. K. m. 68)
Dava: Alacaklı... Bankası ile borçlu ...'ya müteallik olmak üzere (İZMİR) 3. İcra Hakimliğinden verilen 23/3/1971 tarih ve 112117 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istemesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17/4/1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın kendisine tebliğ gününden itibaren altı ay içinde tetkik merciine baş vurarak İ.i. Kanununun 68 inci ve müteakip maddeleri uyarınca (itirazın kaldırılmasını) isteyebileceği gibi bu yola gitmeyerek bir yıl içinde mahkemeye baş vurup umumi hükümler dairesinde alacağını varlığını ispat suretiyle (itirazın iptalini) dava etmek yetkisini de haizdir. İ.İ. Kanununun 78 inci maddesinin 2 inci fıkrasındaki (itiraz veya dava halinde, bunların vukuundan hükmün kesinleşmesine kadar geçen zamanın haciz isteme müddetinin hesabına katılmayacağı) na mütadair hüküm, itirazın dava yolu ile iptaline tevessül olunması halinde dahi mahkemenin olumlu şekildeki kararına dayanılarak evvelce başlamış olan takibe devam olunabileceğini göstermektedir.
Tetkik konusu olaya gelince; Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren belirli süre içinde tetkik merciinden (itirazın kaldırılmasını) istemiyerek vazifeli mahkemede (itirazın iptali) için dava açmış, olumlu şekilde aldığı ilamı icra dairesine ibraz ederek haciz istemiştir. 78 inci maddede yazılı müddetler geçmediği takdirde bu isteğin kabul olunması lazımdır.
Temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görüldüğünden merciikararının İ.İ. Kanununun 366 ve H.U.M. Kanununun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/4/1971 gününde, oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy