(6762 S. K. m. 642) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Alacaklılar ..... ve ..... ..... ile borçlu .... ..... 'na müteallik olmak üzere İSTANBUL 7. İcra Hakimliğinden verilen 19.1.1971 tarih ve 320-16 sayılı kararın müddeti içinde temyizen borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.5.1971 tarihinden gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taki, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılmış, bu yola mahsus (163 örnek) ödeme emrini 28.9.1970 gününde tebellüğ eden borçlu Ali İhsan 2.10.1970 günlü dilekçeye geçirdiği nedenlerle takibe mercii nezdinde itiraz etmiştir. Ne icra ve nede merci dosyalarında senet aslı ve ödememe protestosu bulunmadığı gibi ibraz edildiğine dair bir kayıtda yoktur. Borçlu Ali İhsan bononun cirantası olduğuna göre kendisine ancak, Ticaret Kanununun 642. maddesinde yazılı koşulların tahakkuku halinde müracaat edilebilir.
Kanuni süre içinde ödememe protestosu keşide etmeyen hamil cirantalara müracaat hakkını kayıp eder. Bu süre (hak düşürücü) nitelikte olduğundan mahkemece resen nazara alınması lazımdır.
Senet aslı ve ödememe protestosu ibraz ettirilip Ticaret Kanununun 642. İ.İ.Kanunun 170/A maddesi hükümleri uyarınca gerekli inceleme yapılmadan karar verilmesi yasaya aykırı, temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Mercii kararının İİK.nunun 366 ve HYUK.nunun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.5.1971 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy