(6762 S. K. m. 179, 590)
Dava: Alacaklı.... .... ile borçlu ilhan Omay'a müteallik olmak üzere İSTANBUL 8. İcra Hakimliğinden verilen 29.3.1971 tarih ve 1970/864-1971/51 sayılı karnarın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.6.1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 163 örnek ödeme emrini 26.11.1970 gününde tebellüğ eden borçlu merciie verdiği 27.11.1970 tarihli itiraz dilekçesinde; Kollektif şirketin iki imza ile ilzam olunabileceğini, bonolar münhasıran kendisinin imzasını taşıdığından şirketi sorumlu tutmıyacağını, kollektif şirket fesih ve tasfiye edildiği için şirket borçundan dolayı ortağa rucu imkanı bulunmadığını iddia ederek takibin iptalini istemiş bulunmaktadır.
İcra Takibi kollektif şirket ortağı İlhan Omay ve Alp Arkök'ün şahıslarını hedef tutmaktadır. Şu duruma göre;
1- Şirket kaşesi altında bonoları İlhan Omay imzalamıştır. Tek imza ile şirketi ilzam edemeyeceğine mütedair iddiasının doğruluğu kabul edildiği takdirde, kambiyo senedini selahiyeti olmadığı halde imzalayan İlhan Ticaret yasasının 590. maddesi uyarınca şahsen sorumludur.
2- Borçlu İlhan itirazlarında, kollektif şirketin fesih ve tasfiye olduğunu söylemiştir. Bu durumda şirket ortakları Ticaret Kanununun 179. maddesi uyarınca şirket borçlarından dolayı sorumlu olup dava ve takip edilebilirler.
Yukarıda yazılı esaslar göz önünde tutulmadan takibin iptal edilmesi Ticaret ve İİK.nuna aykırı, temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Mercii kararının İİK.nun 366 ve HYUK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.6.1971 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy