(2004 S. K. m. 62)
Dava: Alacaklı..ile borçlu..'ya müteallik olmak üzere (ÇANAKKALE) İcra İşleri Tetkik merciinden verilen 18/5/1971 tarih ve 1971/28-1971/26 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23/6/1971 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibi genel haciz yoluyla yapılmış, borçluya bu yola ait (49 örnek) ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ödeme emrinde, itiraz şekil ve merciileri gösterilecek uyarılmış bulunmasına rağmen icra memuru yerine icra tetkik merciinde bulunmuştur. 62. nci madde hükmüne uymayan bu itiraz geçersiz olup takibi etkilemez. Mercii hakiminin itiraz dilekçesini icra dairesine göndererek alacaklıyı (terfi itiraz) isteğine zorlamak suretiyle işe vaz'iyet edip tetkikat yapmasında isabet yoktur. Ancak; takibin devamına imkan veren mercii kararı sonucu bakımından doğrudur.
Borçlunun varit olmayan temyiz itirazının reddiyle sonucu doğru mercii kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.Kanun 438 inci maddeleri uyarınca (ONANMASINA) aşağıda yazılı harcın borçludan alınmasına 25/6/1971 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy