(2004 S. K. m. 16)
Dava: Alacaklı İ.K. ile borçlu Z.K.'ya müteallik olmak üzere Tercan İcra İşleri Tetkik Mercii'nden verilen 10.8.1973 tarih ve 53-38 sayılı Karar'ın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dosya muhtevası, kararın gerekçeleri karşısında aşağıda yazılandan gayri temyiz itirazları varit değildir.
Ayrıca tapu senetlerine bağlı ve müstakil hüviyet arzeden taşınmazlar, iktisadi bir zaruret bulunmadıkça, ayrı ayrı satılır. Her bir taşınmaz için tespit edilen artırma müddetinin başlangıcı, devamı ve bitimi şartnamede ve ilannamede gösterilir.
Tetkik konusu olayda; aynı tapulara bağlı ondokuz parça taşınmaz satışa çıkarıldığı halde satış şartnamesinde ve ilamında (satışa 5.7.1973 Perşembe günü saat 15'de başlanarak bitimine kadar devam olunacağı, (kaydedilmekle yetinilmiş, eklenen bir notla, (satışın yukarıda yazılı günde saat 15'de başlayarak asgari birer saat ara ile devam edeceği) meşruhatı verilmiştir. Artırmanın saat 15'de başladığı, her bir taşınmazın artırmasının en az bir saat sürdüğü göz önünde tutulduğu takdirde 19 parça taşınmaz için gerekli ondokuz saat sürekli artırma ve ihaleye günlük mesai saati ve aynı günün devamı müsait değildir. Şartnamede her bir gayrimenkulün hangi saatte artırmaya çıkarılıp satılacağı tayin ve tespit edilmemiştir. Müşterileri gayri muayyen bir zaman için ve sürekli olarak müzayede salonunda bulundurmaya imkan yoktur. Bütün bu usulsüzlükler artırmaya ve satışa müessir olduğu halde şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz isteği yerindedir.
Sonuç: Merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.1973 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy