(2004 S. K. m. 186)
Dava: Müşteki İlhan Eren ile karşı taraf Herekeliler Mensucat fabrikası Koll. şirketine müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 6 icra hakimliğinden verilen 13/12/1972 tarih ve 2768-916 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki müsteki vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27/1/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bir taşınmazın mütemmim cüz'ü; mahalli örfe göre onun esaslı unsurunu teşkil eden, telef veya tahrip yahut tağyir edilmedikçe ondan ayrılması kabil olmayan cüzülerdir. Mahalli örf veya malikin açık arzusuna göre bir şeyin işletilmesi muhafazası, istifade olunması için, daimi bir tarzda tahsis olunan ve kullanmada o şeye tabii kılınan veya takılan veya onunla birleştirilen menkul eşya o şeyin teferruatı sayılır. Asıl şeyden geçici bir zaman için ayrılmakla teferruat vasfını kaybetmez.
Fabrikanın yapak eleme, kumaş boyama makineleri ve komple motorlu santfüjü icra takibi sırasında teferruat addedilerek taşınmazdan ayrı olarak haciz edilmiş, haciz işlemi kesinleşmesini müteakip açık arttırma ile satılmış ve şikayetçiye ihale olunmuştur. Alıcı; ihalenin kesinleştiğini bildirerek mebiin tarafına teslimini istemiş, iflas idaresi mebiin fabrikanın mütemmim cüz'ü sayılacağından bahisle teslimden kaçınmıştır.
İ.İ. Kanununun 186 ncı maddesinde açıklandığı gibi; iflasın açılmasından evvel paraya çevrilen mahcuz mallar iflas masasına girmez Satış bedelleri haciz koyduran alacaklılara tevdi olunur. Satışın iflasa takaddüm edip etmediği ve yukarda yazılı esaslar gereği gibi incelenerek sonucu dahilinde bir karar verilmesi lazımdır.
Merci kararının İ.İ. Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 8/2/1973 gününde oybirliğiyl karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy