(2004 S. K. m. 89)
Dava: Alacaklı Nedim ile borçlu üçüncü kişi Mustafa'ya müteallik olmak üzere İstanbul İcra Hakimliğinden verilen 25/09/1973 tarih ve 423-525 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 04/12/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 89 ncu maddesinde açıklandığı gibi, Haciz ihbarnamesini tebellüğ eden üçüncü kişi, borcu olmadığı iddiasında ise keyfiyeti 7 gün içinde icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu cevap, üçüncü fıkrası hükümleri çevresinde cevabın aksini tetkik merciinde açacağı bir dava ile iddia ve ispat ederek üçüncü kişinin cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini istemesi gerekir.
Yukarıda yazılı esaslar göz önünde tutulmayarak üçüncü kişi aleyhinde sanki (haciz yoluyla açılmış bir takip ve bu takibe yöneltilmiş bir itiraz) varmışçasına bu takip prosedürüne göre itirazın kaldırılmasının istenmesi ve merciice de müracaatın bu niteliğine göre karar verilmesi icra yasanın 89 ncu maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz itirazları yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1973 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy