(2004 S. K. m. 89)
Dava: Alacaklı H.Y. ile borçlu Y.A. ya müteallik olmak üzere (Bursa) icra işleri tetkik merciinden verilen 29/8/1973 tarih ve 447/448 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.12.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İc. İf. K.'nun 89. maddesi uyarınca düzenlenen 1. haciz ihbarnamesine muhatap olan şirket, süresinde cevap vermediği için aynı maddenin 3. fıkrasına göre işlem yapılarak 2. haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. Bu halde 3. kişinin, ihbarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde, takip alacaklısı aleyhine menfi tespit davası açması icabeder. Mücerret memur muamelesine şikayet 89 za göre yürütülen takibin durdurulması için yeterli değildir.
Temyiz itirazları varit görülmediğinden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 27.12.1973 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy