(2004 S. K. m. 287, 289, 291, 294, 296, 297)
Dava: Alacaklı Ö.Y. ile Borçlu İME ticaret ve sanayi koll. şirketine müteallik olmak üzere (AYDIN) 1. As. Hukuk Hakimliğinden verilen 18.7.1973 tarih ve 548-598 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgli dosya okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İ.İ.Kanununun 289. maddesinde açıklandığı gibi; konkordato mühleti, rehinli alacaklar müstesna olmak üzere, borçlu aleyhinde hiçbir takip yapılmamasını, evvelce başlamış takiplerin durmasını gerektirir. İki aylık süre içinde konkordato için gerekli işlemler tamamlanmadığı takdirde komserin teklifi üzerine mühlet iki ayı geçmemek üzere uzatılır. (Mad: 287).
Komser 291, ilah... 297 nci maddelerde açıklanan hükümler çevresinde işlerini bitirir ve sonucu bir raporla belirtir. Komser, 294 ve 296 ncı maddelere göre hazırladığı ba raporu Ticaret Mahkemesine verilmek üzere icra dairesinde tevdi eder. Mahkeme, komseri dinlemek ve 297, 298 nci maddelerde yazılı şartların varlığını araştırmak suretile yapacağı tahkikat sonuçları çevresinde kararını verir. Konkordato hazırlıklarının ve bu arada komser raporunun iki aylık mühlet içinde tamamlanması, mümkün olmaması halinde komserin Konkordato süresinin iki ayı geçmemek üzere uzatılmasını istemesi lazımdır. Konkordato mühleti aşırıldıktan sonra tanzim edilen rapor konkordatoya esas tutulamaz.
Sonuç: Yukarıda açıklanan esaslar ve kararda yazılı gerekçeler karşısında varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyel hükmün İ.İ.Kanununun 356 ve H.Y.U. Kanununun 438 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 27.12.1973 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy