(2004 S. K. m. 67)
Dava: Alacaklı T.Ö. Bankası ile Borçlu T.S. Ltd. şirketine müteallık olmak üzere (DİYARBAKIR) icra işleri tetkik mertiinden verilen 7.6.1973 tarih ve 198-81 sayılı karanın müddeti içinde duruşmalı olarak temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.7.1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı banka;ipotek akit tablosunun, kayıtsız şartsız ikrar edilen bir borcu değil kredi sözleşmesine müstenit ve işleyecek cari hesap bakiyesini temin ettiği mülahazasıyla borçluya icra emri yerine ödeme emri tebliğ ettirmiş, borçlu da ödeme emrine karşı zamanında, tercih edilen takip prosedürü uyarınca itirazda bulunmuştur. Şu durum karşısında hadiseye İ.İ.Kanununun 149/6, 150 ve 150/a maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekir.
İ.İ.Kanununun 150/a maddesinde (ödeme emrine itiraz halinde 62 den 72 ye kadar sıralanan maddeler hükümlerinin uygulanacağı) yazılıdır. Bu maddeler arasında yer alan 67 nci maddenin 4 ncü fıkrası mucibince alacaklı; itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde, ref'i itiraz) isteğinde bulunmuştur.
Bankanın ilamsız takip hakkı düştüğü gözönünde tutulmaksızın karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı yerindedir. Mercii kararının İİ.Kanununun 366 ve H.Y.U.Kanununun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.9.1973 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy