(2004 S. K. m. 355) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Şikayetçi üçüncü şahıs Yeşilbursa umumi nakliyat koll. şirketi ile alacaklı Ali AŞ ve borçlu İrfan Özen'e müteallik olmak üzere (BURSA) İcra işleri tetkik merciinden verilen 26/6/1973 tarih ve 283-332 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7/7/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İ.İ. Kanunununun 355 inci maddesine dayanan haciz, şikayetçi şirketce istihdam edildiği iddia olunan kişinin ücretine uygulanmış ve keyfiyet aynı şirkete, 7201 sayılı Tebligat Kanunununun 21 inci maddesine göre tebliğ edilmiştir. Şikayetci şirket, böyle bir şahsı istihdam etmediği iddiasında ise İ.İ. Kanununda yazılı süre ve şekle uyarak bunu icra dairesine bildirmek zorundadır. Haciz tebligatı muhatabı (Yeşilbursa şirketi) olup tebligat kendisine yapıldığına göre şirket adının başına (yeni) kelimesinin eklenmiş oluşu hukuki durumu değiştirmez.
6/4/1973 gününde tatbik edilen hacizde (Yeşilbursa şirketi) temsilcisi Hüsnü, (Yeniyeşilbursa) şirketi 8/4/1970 tarihinde feshedilip yerine (Yeşilbursa) şirketinin kurulduğunu, borçlunun eski şirket zamanında çalıştırıldığını beyan etmiştir.
Haciz kararının ve bunun tebliğine mütedair işlemlerin, (Yeniyeşilbursa) şirketinin feshinden sonraya şikayetçi, şirkete taalluk ettiği ve kendisine haciz ihbarnamesi tebligine rağmen bu şirketin zamanında itirazda bulunmadığı gibi borçlunun maaşından tevkifat dahi yapmadığı gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerindedir. Mercii kararının İ.İ.Kanununun 366 ve H.Y.U. Kanunununun 428 nci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 14/9/1973 gününde, oybirliğiyl karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy