(6762 S. K. m. 557, 596, 598, 621, 690) (2004 S. K. m. 257)
Dava: Alacaklı D.Ç. ile borçlular E. ve K.Ö.'ya müteallik olmak üzere (...) icra işleri tetkik merciinden verilen 18.4.1974 tarih ve 26-157 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki E. vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.5.1974 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK'nin 690'ıncı maddesi yoluyla uygulanması gerekli bu Yasa'nın 621. maddesine göre, bono bedelinin hamiline ödenmesi gerekir. Bu itibarla, ciranta olan lehtara tediye bono mümziisini (1) borçtan kurtarmaz. Takip yapan D.Ç. muntazam ciro ile hamil bulunduğu ve aynı zamanda senedin zilliyetliği de kendisinde olduğundan, TTK 596 ve 598 inci maddelerine göre, bonodan dolayı hakları iktisap etmiştir. Bu sebeple, borçlunun bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Takip, 21.12.1973 tarihinde yapılmıştır. Bu tarihten sonra, takip konusu bonolardan mühim bir kısmının vadelerinin hulul edeceği, bonolar münderecatından anlaşılmaktadır. TTK'nin 557'nci maddesine göre, kıymetli evraklardaki hak, senetten ayrı olarak dermeyan edilemez. Bu sebeple, senetlerin ihatasına ilişkin keşideci ile lehdar arasındaki hukuki hüküm ifade eder. Yine, yukarıda yazılı maddeler hükmüne göre, ciro suretiyle hamile, bonodan doğan haklar devredilmiştir. Bunun dışında, keşideci ve lehtar arasındaki hukuki ilişkiden doğan hakların devri söz konusu olamaz. Binaenaleyh, 12.12.1972 tarihli satış senedindeki muacceliyet şartından hamilin faydalanmasına hukuki imkan yoktur.
Sonuç: İhtiyati haciz de İc. İf. K. 257'nci maddesinin 2'nci fıkrasına göre verilmediğinden vadesi gelmeyen bono bedellerinin muacceliyet kespetmeyeceği düşünülmeksizin, vadesi takip sırasında henüz hulul etmemiş senetler yönünden ileri sürülen itirazın kabulü gerekirken, yazılı şekilde itirazın tamamen reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz eden E.Ö.'nun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, merci kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy