(6762 S. K. m. 688, 689) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.11.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK. nun 688. maddesi bonoda bulunması lazım gelen unsurları açıklamış ve bu maddenin 6. bendinde senedin tanzim edildiği tarihini ihtiva edeceği öngörülmüştür. 689. maddedeki istisnalar dışında kalan bu unsur eksikliği sebebiyle takip konusu senet bono niteliğinde bulunmaması ve bu hususun İİK. nun 170/a maddesi gereğince re'sen nazarı itibara alınması gerekeceğinden ve yukarıda yazılı nedenlerle kambiyo usulüyle yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden talebin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde olduğundan temyiz olunan mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy