(6762 S. K. m. 661, 662)
Dava: Mercii kararının bozulmasını mutazammın 11.7.1975 tarih ve 7166-7239 sayılı daire ilamını müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - İstanbul Sekizinci İcra Memurluğunu 1978/11730 dosyası münderecaatına göre 16.11.1973 günü tebliğ edilen ödeme emri, borçlunun mercie, 20.11.1973 tarihinde müracaat eden borçlu zamanaşımı itirazında bulunmuştur. 5 günlük süre dolmadan itiraz edildiği anlaşılmakla (süre yönünden itirazın reddi gerektiğinden) bahisle 30.4.1974 tarihli mercii kararını bozulması yanlış olduğundan karar düzeltme isteğinin kabulü ile 11.7.1974 tarihli bozma karının kaldırılması gerekir.
2 - Zamanaşımı itirazının varit olup olmadığına gelince; takip 15.5.1969 tanzim ve 23.2.1970, 30.3.1970, 22.4.1970 vade tarihli bonolara istinaden 16.11.1973 de açılmıştır. Bonoların vade tarihleri ile takip tarihi arasında TTK.nun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli 662. maddede zamanaşımını kesen haller gösterilmiştir. Kısmi ödemelerin varlığı kabul edilse bile, 662. maddeye göre zamanaşımını kesmesi mümkün değildir. Bu itibarla, merciin zamanaşımı nedeniyle itirazı kabul ederek takibin durdurulmasına dair verdiği karar usulü ve yasalara uygun düşmekle onanmalıdır.
Sonuç: Zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulması hakkındaki 30.4.1974 tarihli mercii kararının onanması gerkekirken bozulması isabetsiz olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne 11.7.1974 tarihli bozma kararının kaldırılmasına yukarıda yazılı nedenlerle, iddia ve savunmaya dayanılan belgeler ve kararda yazılı gerekçeye göre alacaklı vekilini yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddiyle mercii kararının İİK.nu 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme isteği yerinde görüldüğünden para cezası tayinine mahal olmadığına, 23.2.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy