(6762 S. K. m. 583, 688, 692) (1086 S. K. m. 297)
Dava: Mercii kararının borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.7.1976 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mühürlü veya parmak izli adi senede veya aynı nitelikteki kambiyo senedine istinaden yapılan takiplerde mühür veya parmak izi reddedildiği ahvaldeki senedin vasfı iş merciiye intikal ettiğinden re'sen nazara alınacak hususlardan olduğundan evvela bu cihetin incelenmesi gerekir. Mühür ve parmak izi ile kambiyo senedi ihtas edilemez. (TTK. 583/8 ve 688/7 ve 692/6) Şu halde takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde de değildir. Umumi haciz yolu ile yapılan takiplerde yalnız imzalı senetler için bu yasanın 68 ve 68/a maddesi uygulanacağından senet Usulün 297. maddesine göre de tanzim edilse bile parmak izli senede bu maddeler uygulanamayacağı ve bu nedenle bu gibi senetlerle ilamsız geçici olarak kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 21.9.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy