(7201 S. K. m. 10, 16) (2004 S. K. m. 68/A) (Tebligat Tüzüğü m. 33)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.12.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi tebligatın muhataba bizzat yapılması esasını saptadıktan sonra, bu yasanın 16. maddesi kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunması tebliğ kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından ve hizmetçilerinden birine yapılacağını öngörmüştür. Bu halde Tebligat Nizamnamesi hükümleri ve özellikle 33. maddesi gözönünde tutulduğu takdirde tebligatın muhataba yapılmasına engel teşkil edecek halin vukuunda yani tebliğ sırasında adreste bulunmaması halinde bu cihet tebliğ mazbatasında belirtilen aile efradına yapılabileceğinin kabulü gerekir. Bu açıdan İİK.nun 68/a maddesinde yazılı meşruhatı havi tebliğ varakası mazbatası incelendikte niçin birlikte yeğeni ve Aza Metin'e davetiyenin tebliğ edildiği meşruhatını ihtiva etmediği görülmüştür. Bu halde sözü geçen tebligatın usulsüzlüğünün kabulü ile yeniden meşruhatlı davetiye gönderilmesi gerekeceği düşünülmeksizin borçlunun gelmediğinden bahisle inceleme yapılmadan itirazın geçici olarak ref'ine karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İİK 366 ve HUMK 428. maddelri uyarınca BOZULMASINA 16.1.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy