(6762 S. K. m. 688, 689) (743 S. K. m. 355, 405) (2004 S. K. m. 168, 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.12.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlulardan (İ.İ.)ın takip tarihinden evvel 16.12.1976 tarihinde haciz edildiği ve vasi olarak bu sıfatla itiraz eden (N.İ.) tayin edildiği, (MK.355.maddesine göre), ibraz edilen ilamla tespit edilmiştir. Vasi süresinde 4.10.1978 tarihinde bir kısım itiraz sebeplerini bildirir dilekçe vermiş ve senet asılları dosyaya ibraz edilmediğinden imza hakkında beyanını vesayet makamına arzedilerek gerekli işlemlerin yapılacağını bildirmiştir. M.Kanunun 11. bab, vesayetin idaresine ilişkin üçüncü fasılda yazılı 405. maddeye göre husumet, sulh talebine ve konkordato akdi vesayet makamının iznine bağlı olmasına ve bundan evvel hemen yapılması lazım gelen geçici tedbirleri almak mahcurun lehine olması gerekeceğine ve İİ. Kanunun 170/a-2 gereğince bu hususun esasen merciice re'sen nazara alınması icap ettiğinden ve TT. Kanunun 688 inci maddesinin 5. bendi gereğince lehdarın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle ticari ünvanının yazılması, 689. maddede yazılı istisnalar dışında olup bu unsurun eksikliği belgelerin bono olarak kabulüne olanak vermediğinden alacaklının temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının bu yöne ilişkin kısmının İİK. 366 ve HUMK. 438 inci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
2- Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle vasiye diğer yönden husumet için sulh hakimliğinden izin alınması için süre verilip, verilecek karara göre İİ. Kanunununun 168 inci maddesinde yazılı sürelerin başlaması gerekeceği düşünülmeksizin borçlunun vasisinin bu yöne ilişkin itirazı kabul edilmeyerek yazılı nedenlerle 23.3.1976, 12.4.1976 vadeli senetlere yönelen itirazların kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz, vasinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının bu kısmının borçlu lehine İİK. 366 ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy