(2004 S. K. m. 24)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı duruşmalı olarak temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.12.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilam usulsüz olarak yapılan ihalenin feshi ile Belediye tarafından müştekiye ödenen (2.500.000) liranın teferruatı ile birlikte tahsiline ve buna mukabil Belediye tarafından alınan on adet otobüsün Belediyece takas dermeyan eden (B.u.)'a iadesine ilişkin bulunmaktadır. Belediye İzmir 4. İcra memurluğunun 975/910 sayılı dosyası ile mezkur ilamın infazı için icraya koymuş, buna mukabil borçlu da aynı icra memurluğunun 976/2263 sayılı dosyası ile aynı ilamı icraya koyarak on adet otobüsün teslimini istemiştir. 976/2263 sayılı dosyada icra memurluğunca tutulan 25.5.1978 tarihli zabıtla bu otobüslerin teslim edilmediği saptanmıştır. Teslimin infaz edilemeyeceğine dair Belediye tarafından yapılan şikayet reddedilmiştir. Her ne kadar Belediye vekili 6.11.1978 tarihli dilekçesinin 4. bendinde otobüslerin tamamen teslim edildiğini bildirmekte ise de bu hususta her iki icra takip dosyasında bir işleme tesadüf edilememiştir. ilama istinaden yapılan takiplerde menkul teslimine ilişkin İİK.nun 24. maddesinde yazılı olduğu veçhile menkul teslim edilemezse alacaklının isteği nakde dönüşür. İlamda otobüslerin değeri yazılı olmadığına göre ihtilaf halinde değerinin icra memuru tarafından takip tarihindeki rayice göre takdir olunması gerekir. Takdir esasları bu maddede gösterilmiştir. Bu itibarla borçlunun otobüslerden dolayı isteğin nakde dönüşmesi halinde borcun esasında da bir münazaa bulunmadığı cihetle takas dermeyanına BK.nun 118. madde müvacehesinde engel bir durum kalmamış olur. Şu halde merciice yapılacak iş Belediyenin 6.11.1978 tarihli layihasının 4. bendinde beyan ettiği şekilde otobüslerin teslim edilip edilmediği yönünü saptadıktan sonra şayet otobüsler teslim edilmemiş ise takas dermeyan eden kişiye İİK.nun 24. maddesinde yazılı usuli muameleleri tekemmül ettimek için mehil verilip orada saptanacak alacak miktarına göre takas hakkında bir karar verilmesinden ibaret olduğu düşünülmeksizin yazılı nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 22.1.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy