(2004 S. K. m. 67, 170/B)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı borçlular tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 04.04.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillere göre borçlu mirasçıların sair yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de İİK. nun 170/b maddesi yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 67. maddesi gereğince mirasçıların para cezası ve inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmeleri için mirasçıların kötü niyetli olduklarının iddia ve ispat edilmesiyle mümkün olduğu düşünülmeksizin para cezası ve inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Temyiz olunan merci kararın bozulması gerekirse de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438. maddeleri gereğince temyiz olunan 31.01.1978 tarihli merci kararının 2 ve 3 numaralı bentleri silinerek kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. nun 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca haç alınmasına mahal olmadığına 10.04.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy