(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya manallinden daireye 10.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığına göre borçlu i.İ.K.nun 168/4 bendi dışında kalan itirazlarını merciie bildirmekle yükümlüdür. Borçlunun vekaletini haiz avukat (Y.H.) 5 günlük süre içerisinde merciie 4.4.1975 tarihinde başvurarak itiraz etmiştir. Alacaklının dilekçesindeki imzanın (Y.H.)'na ait olmadığına ilişkin beyanı üzerine (Y.H.) icra dosyasındaki imzanın kendisine ait olduğunu bildirmiş ve mahkemece imzalar üzerinde yani icra dosyasındaki imza üzerindeki ihtilaf bilirkişiye verilmiştir. Yukarda yazılı olduğu veçhile icra dosyasına yapılan beyan bir hüküm ifade etmeyeceğinden 4.4.1975 tarihinde merciie verilen dilekçedeki imzanın yetkili vekile ait olup olmadığının saptanması gerekir. Bu itibarla merciie süresinde verilen itiraz dilekçesindeki imzanın avukat (Y.H.)'a ait olup olmadığı kendisinden sorularak ikrar ve kabul ettiği takdirde hiç bir tetkikat yapılmadan itiraz ve şikayet sebeplerinin tetkiki gerekeceği ve kabul etmemesi halinde borçlunun talep ettiği takdirde bu dilekçe üzerinde imza tetkikatı yapılarak sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken neden gösterilmeden itirazın ref'ine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.Y.U.K.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.9.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy