(2004 S. K. m. 19,133,134)
Dava: Yukarda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde duruşmalı olarak temyizen tetkiki muterizler vekili tarafından istenmiş ve bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
İİK'nun 133. maddesi gereğince yapılan ihalelerde ilandan itibaren 7 gün dolmadan satışının yapılması İİK. 133 ve 19. maddelerine aykırı olduğu gibi, ilk ihalede 4 prsele No.lu 80.000 lira muhammen bedelli taşınmaz (M.) ve (C.)'a 100.000 liraya ihale edilmiş, 133. maddeye göre kendisine satış yapılan (K.) ilk ihalede 95.000 lira pey sürmüş, ilk ihalede müşteriden sonra en çok arttıran olarak kendisine teklif yapılmış, almamış, bu kerre ilk tekliften aşağı 75.000 liraya almıştır. Aynı şekilde 3 No.lu parsele 255.000 lira teklif etmiş, 138.000 liraya almış, 2 No.lu parsele 250.000 lira teklif etmiş, 137.000 liraya satın almıştır. Bu hallerin iyi niyetle bağdaşamayacağı da düşünülmeden açıklanan her iki sebepten ihalenin feshine karar verilmek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.9.1978 gününde, oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy