(2004 S. K. m. 68/A, 170, 170/A) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmiş ve bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. Kanununun 170/a maddesinde açıklandığı gibi; tetkik mercii müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısiyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin mesnedi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığını veya alacaklı Kambiyo Hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususları re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Bu hususun maddede açıklandığı gibi re'sen nazara alınması gerekir. Takip konusu senetler tanzim tarihlerini taşımadıkları cihetle TT. Kanununun 688. maddesi gereğince bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo senetlerine mahsus özel yolla yapılan takibin iptali gerekirken bu yönün nazara alınmaması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de İİ. Kanununun 170. maddesi yolu ile uygulanması gerekli 68/a maddesi gözönünde tutulmadan yargı çevresi dışında olan borçluya yapılan tebligat üzerine gelmediğinden bahisle tetkikat yapılmaksızın itirazın geçici olarak kaldırılması dahi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİ. Kanununun 366 ve H.U.M. Kanunununun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.9.1978 gününd, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy