(2004 S. K. m. 170) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.7.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, iddia ve müdafaaya, mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre aşağıda yazılı hususlar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
20.9.1977 vadeli 2500 liralık senette, senedin kimin lehine düzenlendiği yazılı bulunmadığından bu belge TTK.nun 688. maddesinde yazılı bono niteliğinde değildir. İ.İ.K.nun 170/a maddesine göre bu cihetin merciice re'sen nazara alınıp bu senetten dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.
Sonuç: 9.9.1977 vadeli 6000 liralık senetteki cirolarda senedin ne şekilde takip yapana geçtiği anlaşılamadığından bu cihetin takip yapandan sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ile itirazın reddolunması isabetsiz, borçlunun temyiz itirazları sadece bu iki senetten dolayı yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HYUK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.09.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy