(2004 S. K. m. 168)
Dava: Mercii kararı borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.9.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus özel yolla takip yapılmış olup İİK.nun 168. maddesi 4. fıkrası dışındaki itirazları merciiye yapılması gerekir. İcra dairesine yapılan itiraz borçlu lehine hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle hakkındaki takip kesinleşmiştir. Takibi yürütmek hakkını haiz alacaklının itirazın kaldırılması için mercii'e gelişi fuzuli olup alacaklının talebinin bu gerekçe ile reddi gerekirken işin esasının tetkiki isabetsiz, bozmayı gerektirir ise de verilen kararla takibin devamı sağlığından bu hata bozma sebebi yapılmadı, Bu durumda borçlunun yargılama giderleri ile sorumlu tutulması da bozmayı gerektirir ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 14.8.1978 tarih ve 18/24 sayılı mercii kararında (55 lira yargılama giderinin borçludan alınıp alacaklıya verilmesine) dair sözlerin tamamen silinerek HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve mercii kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 26.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy