(2004 S. K. m. 36)
Dava: Mercii kararının onanmasını mutazammın 16.5.1978 tarih ve 4023-4462 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.9.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına, mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere ve buna atıf yapan Yargıtay onama kararındaki gerekçeye göre borçlunun sair yönlere ilişkin tashih isteği yerinde değilse de İİK.nun 36. maddesinde açıklandığı gibi ilamı temyiz eden borçlu hükmolunan paranın takabül ettiği miktar kadar teminat göstermeğe mecburdur. Maddede ayrıca takip vekalet ücretinin ve alacaklıya ait olan tahsil harcının depo edileceğine dair bir kayıt bulunmadığı halde memurlukça depo edilmesine karar verilmesi isabetsiz ve bu şekilde 14.11.1977 tarih, 58/45 sayılı mercii kararının bozulması gerekirken onanması doğru bulunmadığından bu yönlere ilişkin tashih isteğinin kabulü ile 16.5.1978 tarih ve 4023-4462 sayılı onama kararının kaldırılarak 14.11.1977 tarih, 58,45 sayılı mercii kararının yukarda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy