(2004 S. K. m. 82, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya nahallinden daireye 2.10.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu emekli olmuştur. Emekli olmadan evvel maaşına müştekinin alacaklı bulunduğu icranın 2865 sayılı dosyasında haciz konmuştur. Haczin kaydına işaret edildiği daha önce olan bir bor için yapılan kesinti tamamlanınca bu dosya için kesintiye başlanacağı bildirilmiştir. Borçlunun bilahare emekli oluşu emekli maaşına yeniden haciz konmasını gerektirmez. İİK. 355/2 fıkrası sarahatı bu hususu teyit etmektedir. Emeklilik memuriyetinin maaş bakımından devamı cümlesinden olup emekli olmak haczin hükümsüzlüğünü gerektirmez. Bu cihetler nazara alınmadan şikayetin reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 7.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy