(2004 S. K. m. 68, 275)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının dayandığı tahliye taahhütnamesinin tarih ve imzası noterlikçe tanzim edilmiş değildir. Borçlu, itiraz dilekçesinde 20.7.1978 tarihinde hiçbir tahliye taahhütnamesi vermediğini ve kira akti yapılırken teminatı olarak tarihsiz bir mektubu imzalattığını beyan ederek itirazda bulunmuş ve duruşmada da bu husus tekrarlanmıştır. Bu durumda kiralayanın merciiden itirazın kaldırılmasını isteyebilmesi için dayandığı belgenin noterce re'sen tanzim edilmesi veya tarih ve imzasının tasdik ve ikrar edilmiş olması halinde 275. maddeye dayanarak talepte bulunması gerekir. Borçlu belgenin tarihini inkar ettiğine göre alacaklı merciiden itirazın ref'ini isteyemez. Bu cihetin gözönünde tutulmaması yolsuz olduğu gibi, alacaklının ancak merciiden itirazın kaldırılmasını istemesi gerekeceği ve bu şekilde talepte bulunulduğu ve merciice yalnız bu talep hakkında bir karar verilmesi ve kararın olumlu olması halinde tahliyenin icra dairesine yapılması gerekeceği cihetle alacaklının ayrıca merciiden tahliye istemesi fuzuli olduğu düşünülmeksizin itirazın kaldırılması talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden kira aktinin feshi ile tahliye kararı verilmeside yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan mercii kararının esastan ve kabul şekline göre tekrar İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy