(506 S. K. m. 78, 79, 80) (7201 S. K. m. 37) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 505 Sayılı Kanunun 78. maddesine göre, ölçümleme sonunda tespit edilecek prim borcu işverene tebliğ edilir. İşveren buna karşı yasal süre içinde prim itiraz komisyonuna başvurabilir. İtiraz takibi durdurur. ölçümleme tebligatı 7201 sayılı Kanuna aykırı biçimde yapılmış olsa dahi borçlu anılan kanunun 37. maddesi açıklığı karşısında tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 79. maddede yazılı süre içinde prim itiraz komisyonuna başvurmadığı takdirde ölçümleme kesinleşir. Ölçümleme sonucu kendisine bildirilmemiş olan borçlu aleyhinde açılan takipte bu cihet anlaşılsa bile takibin iptali gerekmez, takip ancak durur.
Olayda takibin dayanağı belge 506 sayılı Kanununun 80. maddesine göre İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden sayılması zorunludur. Borçlu hakkında takip 18.2.1976 tarihinde açılmış olup 18.7.1975 tarihinde yapıldığı anlaşılan ölçümlemeye dayanan prim alacağı tebligatının usulsüz olduğu kabul edilse bile borçlu bu tebligatı öğrendiği en geç 8.3.1976 tarihinden itibaren 79. maddede yazılı süre içerisinde ölçümleme aleyhinde prim itiraz komisyonuna başvurduğuna iddia ve tevsik etmediğine göre tebligatla ilgili itirazın dışında kalan sair itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsiz olup alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.2.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy