(2004 S. K. m. 168, 170/a)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 09.02.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz olunan mercii kararının dayandığı gerektirici sebeplere göre sair yönlere ilişkin itirazları yerinde değilse de; Borçlu cironun lehtar Münevver tarafından yapılmadığını, oğulları tarafından isim yazılarak senedin muameleye konduğu beyan ederek ciro muamelesi geçerli olmadığını ileri sürerek hakkındaki takibe karşı itiraz ettiğine göre bu itiraz alacaklının gerçek hamil olmadığına ilişkin bir itiraz niteliğinde olduğundan İİK. nun 168. maddesinin 4. bendiyle ilgili bir yönü bulunmayıp İİK. 170/a- maddesi ile ilgili olduğundan gerçek ciro suretiyle takip yapan kişinin hamil olup olmadığını re'sen dahi tetkik ve tespit edileceği düşünülmeksizin bu yönden inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının bu sebepten İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy