(1086 S. K. m. 428, 509, 511) (2004 S. K. m. 134, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı taraflar vekillerince temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.02.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 509. maddesinde yalnız vesikalardan bahsedildiği ve müşteki delilleri arasında şahit bulunduğunu şikayet dilekçesinde bildirdiğine ve 511. madde hükmüne göre bu maddeden evvelki hükümlere muhalif olmayan hallerde gerek usulü muhakeme kaidelerinin uygulanacağını kabul ettiğine göre müştekinin fesada ilişkin iddiası hakkında şikayet dilekçesinde beyan ettiği şahitlere dair liste ibraz ettirilip usulü veçhile davetiye tebliğ edilip dinlenmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi muhammen bedelle ihale bedeli arasında büyük fark bulunması fesada ilişkin mücerret bir delil olamayacağı düşünülmeksizin 8 parsele ait ihalenin feshine ve 42 parsel hakkında yapılan ihaleye ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının her iki taraf lehine İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.03.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy