(2004 S. K. m. 170/a, 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiple ilgili 163 örnek No.lu ödeme emri 27.10.1976 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu süresinde hakkındaki takibe itiraz etmediğinden kesinleşmiştir. Yenileminin tebliği üzerine İİK. 168. maddesinde yazılı sürelerin yeniden başlaması söz konusu olamayacağından merciin yenilemenin tebliğinden sonra borçlunun takibin kesinleşmesinden mukaddem hususlarla ilgili itirazının süre aşımı yönünden reddi gerekirken İİK. 170/a maddesinin 2. fıkrası hükmü ancak tetkik merciine süresinde yapılan itiraz ve şikayet halinde usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde uygulanması gerekeceği düşünülmeksizin süresinden sonra yapılan itiraz ve şikayet üzerine bu yasanın 170/a maddesinin 2. fıkrası gereğince takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.3.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy