(818 S. K. m. 91)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili doya mahallinden daireye 06.03.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre alacaklı ikametgahta ödemeli gönderildiği paraları almamakla kendisi mütemerrid olduğundan tahliye isteğinin reddine karar verilmesi doğru olmakla alacaklının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değilse de PTT'den gelen cevaba göre alacaklı parayı almadığından paraların gönderici olan borçluya ödemek üzere PTT de bekletildiğinin anlaşılmasına ve borçlu Borçlar Kanun hükümlerine göre bir tevdi mahalli tayin ettirerek borçtan beri olduğunu iddia etmediğine göre 3000 liralık borç için itirazın ref'i ile bu yönden takibin devamına karar verilmesi gerekirken davalının itirazın ref'i talebini de kapsar şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazı yalnız bu yönden yerinde görüldüğünden kararı bu yönden İİK. nun 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.03.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy