(2004 S. K. m. 168)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden dairemize 11.05.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip kambiyo senedine dayanan özel yolla açılmıştır. İİK. nun 168. maddesine göre imza inkarı dışındaki itirazların süresi içerisinde merciie yapılması gerekir. Borçlunun tetkik merciine başvurmasında itirazın niteliğine göre yasaya aykırı bir cihet yoktur. Merciin itirazın icra dairesine yapılması gerektiği yolundaki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır.
Takip konusu belgelerin arkasında bu bonoların alacaklı tarafından köy mezarlığının satışı nedeni ile düzenlenmiş olduğu ve taksitleri kapsadığı belirtilmekte olup alacaklı köy muhtarı tarafından imzalanmıştır. Borçlu ile alacaklı arasında senetlerin düzenlenme nedeni bakımından anlaşmazlık yoktur ve esasen senetler malen kaydı ihtiva etmektedir. Borçlu müzayede senedine göre tapuca ferağ sırasında ödeme yapılacağının yazılı bulunduğunu ve alacaklı muhtarlık ferağ vermediğinden borcun teşekkül etmediğini itirazen ileri sürmüştür. Mübrez satış ile ilgili karar bu hususu teyit etmektedir. Bu durumda karşılıklı taahhütleri ihtiva eden akid gereğince düzenlenmiş senetlerde yazılı alacağın istenebilir hale geldiğinin çözümlenmesi yargılama icrasına bağlı olup sınırlı yetkiye sahip merciin görevi dışında kaldığı ve bu itibarla itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken takibin devamını sağlar biçimde itirazın reddine karar tesisi isabetsiz olup temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.06.1979 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy