(2004 S. K. m. 169/a, 170/a)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tatkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: takip talepnamesine göre borçlu ... Pazarlama ve Ticaret aleyhine 8.4.1979 vadde tarihli (29000) liralık bonoya dayanılarak açılan takipte borçluya 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Diğer borçlular hakkında kredi taahhütnamesine dayanılarak adi takip açılmış olması ve bu borçlulara 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmesi ... Pazarlama aleyhindeki takibin yürütülmesine engel teşkil etmez. Bu hususu engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Takip biçimi bakımından senedin aslının icra dairesine ibraz edilmesi gerekir ise de; borçlunun bu cihete yönelen bir şikayeti mevcut değildir. 13.6.1979 tarihli dilekçeye göre sadece senedin bono vasfını taşımadığı ve faiz ve komisyona yönelen itirazda bulunulmuştur. İtiraz çerçevesi dahilinde ve İİK.nun 169/a maddesi uyarınca duruşma açılarak gerekli inceleme yapılıp varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yasaya uymayan gerekçe ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde sürüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy