(2004 S. K. m. 60)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye12.11.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, mevcut delil ve belgelere göre alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilsede; matbu ödeme emrinin düzenlenmesi ve doldurulması icra memurunun görevi olup bu konuda alacaklı vekiline bir mükellefiyet yüklenmemiştir. Olayda borçlu yasaya aykırı ödeme emrine karşı şikayet yoluna da başvurmamıştır. Bu itibarla alacaklının tahliye talebinin reddine karar verilmesi yasaya uygun ise de alacaklının avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması isabetsiz olup merci kararının bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden ve duruşma açılmasını zorunlu kılmadığından merci kararı düzeltme yolu ile onanmalıdır.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında 3.10.1979 tarih ve 979/402-608 sayılı merci kararında yer alan ve 1250 lira maktu ücreti vekaletin alacaklıdan tahsil olunarak borçluya verilmesine ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, temyiz olunan merci kararının HUMK.nun 438. ve İİK.nun 366. maddeleri uyarınca düzeltilmiş, bu şekli ile ONANMASINA, 15 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy