(743 S. K. m. 14, 16, 289, 396)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 4.6.1980 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz kudretine haiz olmayan küçük ve kısıtlı medeni hakları kullanma yetkisinden mutlak şekilde yoksun değildir. M.K.'nun 16. maddesinde açıklandığı gibi ivazsız iktisap ve şahsa bağlı haklar müstesnadır. Diğer hususlarda kanuni temsilcilerinin rızasını almadan kendi tasarufları ile iltizam edemezler
M.K.'nun 284, 394, 396, 398 ve ilgili diğer maddelerinde açıklandığı gibi; bir meslek veya sanat için ana-baba tarafından malından verilen kısmın idaresi ve ondan faydalanma hakkı tanınan çocuk keza kendisine Sulh Mahkemesince bir meslek veya sanatla uğraşmaya sarahaten veya zımnen izin verilen vesayet altındaki kişi bu sanat ve meslekin icabından olan her tasarrufu yapma hakkına haizdir. Bu gibi tasarruflardan dolayı dava ve takipte bulunabileceği gibi kendisine husumet tevcihi de mümkündür. İİK. 57. maddesinin 2. fıkrası hükmü bu görüşü teyit eder.
Sonuç: Bu hususlar kamu düzeni ile ilgili olduğundan şikayet ve itiraz süreye bağlı değildir. Mercii hakimi yukarda yazılı esaslar dairesinde gerekli incelemeyi yapmadan şikayeti reddetmesi yasaya aykırı, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HYUK.'nun 428 nci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy