(6762 S. K. m. 599, 690)
Borçlu takip dayanağı bonoyu lehtar K.A.'dan mülkiyeti muhafaza kaydı ile satın aldığı vasıta karşılığında verdiğini sonradan yapılan anlaşma nedeniyle vasıtanın lehtarına iade olunduğunu, böylece bononun karşılıksız kaldığını beyanla itiraz etmiştir.
TTK. nun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli aynı Kanunun 599. maddesine göre keşideci ile lehtar arasındaki kişisel ilişkiden doğan savunmaların hamile karşı ileri sürülmesi olanaksız olduğu gibi, hamilin ciroyu kötü niyetli olarak kabul ettiği de iddia ve ispat olunmadığına göre borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken (senetle mülkiyeti muhafaza mukaveleleri yekdiğerin taarruz eder mahiyette olup halli merciin görevi dışında kaldığından) denmek suretiyle kişisel savuların hamile karşı ileri sürülebileceği kabul edilerek takibin durdurulmasına karar vermek isabetsiz, alacaklının temyiz itirazları yerinde olduğundan merci kararının İİK. 336. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 28.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy