(2004 S. K. m. 303) (506 S. K. m. 80)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.3.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İ.İ.K.nun 303. maddesinde tasdik edilen konkordatonun, rehin sahibi alacakları hariç olmak üzere, bütün alacaklılar için uyulması zorunlu olduğu açıklanmıştır.
4792 sayılı İşçi Sigortaları Kurumu Kanunun 21. maddesinde, Kurum alacaklarının Devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olduğu esası kabul olunmuştur. Keza, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2167 sayılı Kanunla değişik 80. maddesinde (6183 sayılı Kanunun 9, 12, 21, 27, 36, 101 ve 103. maddleri hükümlerinin kurumun alacakları hakkında da uygulanır) hükmüne yer verilmiştir. Bu düzenleme karşısında kurumun prim alacaklarının dahi Kamu alacakları gibi imtiyazlı olduğu sonucuna varılması tabiidir. O halde, Sigorta prim alacağının konkordato hükümlerinden ayrık tutulması gerekir.
Olayda merciin, kurum alacağının konkordato şartlarına göre yürütülmesine karar vermesinde isabet yok ise de, bu hata alacaklı vekilinin temyizi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ve dosya muhtevası karşısında borçlu vekiliin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan mercii kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K. 438 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 16.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy