(2004 S. K. m. 182)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen hükmün müdeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüp düşünüldü:
Karar: İflas toplu bir tasfiye biçimidir. İflasa dair hükmün tefhim ile birlikte hukuki sonuçları ortaya çıkmaya başlar ve kararda belirtilen gün ve saatte iflas açılmış olur. Bu andan itibaren müflisin tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar. Yaptığı akitlere etkisi ortaya çıkar, haczi kabil bütün mal ve parası masayı teşkil eder, alacakların ödenmesine tahsis edilir. Müflisin sadece bir alacaklı ile anlaşıp onu tatmin etmesi diğer alacaklıların zararına ve manfaatlerine aykırı olur. O halde borçlunun bir veya birkaç alacaklı ile anlaşıp iflas hükmünü etkisiz hale getirmesi düşünülemez. İflas hükmünün verilmesinden sonra, iflasın kaldırılabilmesi İ.İ.K.nun 182. maddesinde yazılı şartların gerçekleşmesine bağlıdır. İflasa dair karardan sonra iflas isteyen alacaklıya borcun ödenmiş olması hukuki durumda değişiklik yaratmaz.
Depo emrinin bizzat borçluya tebliğ edildiği ve emir gereğinin süresinde yerine geterilmediği anlaşılmakla , bu yöne ilişen itirazı dahil yerinde değildir. O halde usul ve kanuna uygun hükmün onanmalıdır.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında borçlunun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan hükmün İ.İ.K.nun 164.366 ve H.U.M.K.nun 438 nci maddeleri uyarınca ONANMASINA 22.10.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy