(2004 S. K. m. 168, 265)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 265. maddesinde hangi hallerde ihtiyati hacze karşı kararı veren mahkemeye başvurularak itiraz edileceği gösterilmiştir. İtiraz süresi içersinde icrai takip başlamış ise 265. maddede gösterilen itiraz sebeplerinin incelenmesi görevi tetkik merciine ait olur.
Borçlu hakkında icrai takip açılmış olup, 2.3.1981 tarihinde 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu 6.3.1981 tarihinde tetkik merciine başvurarak yetki itirazında bulunduğu gibi dayanak belgenin çek niteliğinde olmadığını da ileri sürmüştür. Yapılan itiraz İİK.nun 168. maddeye uygun olduğundan inceleme yapılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı nedenlerle dilekçenin icra memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.9.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy