(2004 S. K. m. 68, 272)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.1.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı kira sözleşmesindeki taahhüde dayanarak akit sonunda tahliyeyi temin amacı ile icra takibi açmıştır. Bu istek İ.İ.K.nun 272 ve müteakip maddelerine dayanmaktadır. Borçlu adi nitelikte düzenlenmiş kira sözleşmesinin altındaki imzayı inkar etmiştir. Alacaklı bu itirazın kaldırılması için merciie gelmiştir. Bu durum karşısında anlaşmazlığın çözümlenmesi tetkik merciinin görevi içine girmektedir. Görev konusu kamu düzen ile ilgili olduğundan re'sen gözetilir ve taraflar arasında bu konuda varılacak anlaşma yargı merciini bağlamaz. Bu itibarla itirazın esası merciide incelenmek gerekir. Ancak, tahliye isteği noterlikçe re'sen düzenlenmiş veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut borçlu tarafından imza inkar edildiğine göre merciin imzanın uygunluğu bakımından inceleme yapmasına yasal imkan bulunmadığından işin hallinin yargılama icrasına bağlı hale geldiği düşünülerek (alacaklının dava açmakta muhtar olmak üzere itirazın kaldırılması isteğinin reddine) karar verilmesi gerekirken yetki yönünden davanın reddine şeklinde karar tesisi isabetsiz olduğu gibi kabul biçimi bakımından da dava reddolunduğu ve vekille temsil edildiği halde davalı borçlu lehine avukatlık ücretine hükmedilmemsi usul ve yasaya aykırı olmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının İ.İ.K.nun 366 ve H.U.M.K.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy