(2004 S. K. m. 234, 235)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının iflası nedeniyle alacaklarının masaya kaydı için başvurduklarını, davalının sonradan konkordato talebinde bulunduğunu, (94.000) TL'da ödendiğini, bütün alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iflas dosyasını tetkik ettiklerinde alacaklarından (150.000) TL'lık kısmını kabul, fazlasının reddolunduğunu öğrendiklerini, red kararının kendisine tebliğ olunmadığını, beyanla kabul edilmemiş olup (315.009) TL'nın ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, alacağın zaman aşımına uğradığını, masaya kaydı talebi reddolunan alacak hakkında ilandan itibaren 7 gün içinde dava açılması gerekirken bu sürenin de geçirilmiş olduğunu ve saireyi dermeyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkeme yaptırdığı bilirkişi incelemesine dayanarak (199.355) TL'nin tahsiline karar vermiştir.
İİK'nun 234. maddesinin 2. fıkrası (iddialarının tamamı veya bir kısmı reddedilen yahut iddia ettikleri sıraya kabul edilmeyen alacaklılara doğrudan doğruya haber verilir) şeklinde ise de 235. madde (sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin verilmesinin ilandan yedi gün içinde iflasa karar veren mahkemeye müracaatla dava açmaya mecburdurlar) şeklinde olup, ayrıca haber verilenlerin haberden itibaren dava açabilecekleri hakkında bir ayırım yapılmamıştır. Bu nedenle alacağı tamamen veya kısmen reddedilen alacaklıya 234. maddeye göre durum ayrıca bildirilmemiş olsa bile 7 günlük süre yine de ilan tarihinden itibaren başlar. Bu süreyi geçirdiğinden sıra cetveline itiraz hakkı düşer. Ancak alacaklı, bu süreyi geçirmekle alacağından feragat etmiş sayılamaz. İflas kaldırılırsa veya iflasının kapanmasından sonra alacağını müflisten (borçludan) isteyebilir. Davalı mahkemedeki iflasın İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nin 11.4.1975 tarih 184-119. sayılı kararı ile kaldırılmış olmasına, tarafların iddia ve savunmalarına, toplumun delillere ve kararın gerekçesine göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile,
Sonuç: Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, talep halinde bakiyesinin iadesine 5.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy