(2004 S. K. m. 265)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.8.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 265. maddesine göre borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz dayandığı sebeblere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye baş vurarak itiraz edebilir. İcrai takip başladıktan sonra bu itirazları inceleme görevi tetkik merciine düşer. Borçlu takip dayanağı senetlerden birini ödediğini, bir kısım bonoların vadelerinin gelmediğini beyanla itiraz ettiğine göre ihtiyati haciz dosyası da celp olunarak borçlunun itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken anlaşmazlığın hallinin dar yetkili icra tetkik merciinin görevi dışında kaldığından bahisle itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.11.1981 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy