(6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.8.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla; okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü
Karar: Takip dayanağı yapılan belgede tevdi yeri bulunmadığı gibi, keşidecinin ad ve soyadı yanında da bir mahal ismi yazılı olmadığındanTTK.nun 692,693. maddelerine göre çek niteliğinde sayılamaz bu hususun süresinde yapılan itiraz ve şikayet üzerine merciice İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen de nazara alınması gerekir. Bu duruma göre ayrıca beyaz ciro ile ciro yapılması mümkün olmadığından takip yapan hamil durumunu iktisap etmemiştir. Diğer taraftan borçlu borcu bulunmadığını beyanla itiraz ettiğine ve dayanak belge çek niteliğinde olmadığına göre alacağı bulunduğunu ispat külfeti takipte bulunan şahsa ait olduğundan bu konudaki anlaşmazlığın muhakemeten çözümlenmesi gerekir.
Sonuç: Açıklanan hususlara göre alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy