(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.9.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Paylı taşınmazda paydaş da meskeniyet iddiasında bulunabilir. Bu durumda iddia pay oranı esas alınarak çözümlenir. Paydaşların tamamı için yapılan takipte de her birinin ayrı ayrı meskeniyet iddiasında bulunmaları mümkündür.
Bu nedenle tarafların mali ve içtimai durumları saptanarak ayrı mesken edinmelerinin zorunlu olması halinde her birinin durumunun ayrı ayrı göz önüne alınması gerekir.
Sonuç: Açıklanan bu esaslara göre inceleme yapılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken borcun murise ait olması nedeniyle mirasçıların ayrı ayrı meskeniyet ihtiyaçlarını ileri süremeyecekleri gerekçesi ile azılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan merciikararının İ.İ.K. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.12.1981 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy