(2004 S. K. m. 16, 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.11.1981 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında kambiyo senedine dayanan yol ile açılan icra takibinde imza inkarında bulunmuş bu itirazın kaldırılması için alacaklının isteği üzerine açılan merciideki mürafaanın yürütüldüğü sırada borçlunun öldüğü anlaşılmakla mirası kabul eden borçlu eşine duruşma davetiyesi tebliğ edilip mürfaaya alınmak suretiyle devam olunmuş ve temiyiz olunan karar verilmiştir. Tereke borcundan dolayı terekeye yöneltilmiş bir takip mevcut değildir. Merciide yapılmakta olan itirazın kaldırılması sırasında borçlunun ölmesi halinde mirasçıya icra veya ödeme emri tebliğ edilmeden takibin yürütülmesi mümkün değildir. Bu itibarla merciin mirasçıya davetiye tebliğ sureti ile neticeye ulaşması olanaksız hale gelmiştir. O halde (alacaklının mirasçıya ödeme emri tebliğ etmekte muhtar kalmak üzere konusu kalmayan isteğin reddine) karar verilmesi gerekiren, yazılı şekilde ve hakkında takip bulunmayan mirasçı aleyhine karar tesisi isabetsiz olup, mirasçı eşin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, mercii kararının İ.İ.K. 366 ve HYUK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine mahal olmadığına 29.12.1981 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy