(2004 S. K. m. 85, 86)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.2.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1981/1323 sayılı dosyada 19.3.1981 tarihinde yapılan ihtiyati haciz sırasında 15501 ve 14353 nolu telefonlar tespit olunarak kaydına haciz konulması için 19.3.1981 tarihinde PTT İdaresi'ne haciz müzekkeresi yazılmıştır. PTT İdaresi'nin 23.3.1981 tarihli cevabında 15501 nolu telefon üzerine haciz konulduğu, 14353 nolu telefonun başkası adına kayıtlı olması nedeniyle haciz konulmadığı bildirilmiştir. 1.4.1981 tarihinde 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, itiraz etmesiyle takip kesinleşmiştir. 21.9.1981 tarihinde de 14353 nolu telefon herkim adına olursa olsun haczi için yeniden PTT İdaresi'nce haciz konulduğu 1.10.1981 tarihli yazı ile bildirilmiştir.
981/63 nolu dosyada, takip 20.3.1981 tarihli ihtiyati hacizle başlamış, 20.3.1981 tarihinde 14353 nolu telefon için haciz müzekkeresi yazılmış, PTT İdaresi haciz konulduğunu 25.3.1981 tarihinde bildirilmiştir. Bu haciz müzekkeresinde telefonun borçlu adına kayıtlı olduğundan söz edilmiştir. Borçluya 1.4.1981 tarihinde 153 örnek ödeme emri tebliğ olunmuş, itiraz edilmemekle takip kesinleşmiştir. 23.9.1981 tarihinde de mahallinde fiili haciz yapılmıştır.
Sonuç: Şu duruma göre 981/1323 nolu dosyanın haczine daha önce karar verilmesine rağmen PTT İdaresi'nce haciz şerhi konmamıştır. PTT memurunun işlem yapamaması, alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz. Bu hususlar gözönünde tutularak 981/1323 sayılı dosyadaki haczin daha evvel konulduğunun kabulü ile bu kabul doğrultusunda karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde olduğundan merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428, maddeler uyarınca (BOZULMASINA), 22.3.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy